<![CDATA[Désirs d'avenir 13]]>

<![CDATA[Désirs d'avenir 13]]> http://www.desirsdavenir13.org/ Ségolène Royal comité de soutien desirs d'avenir des bouches du rhône fr over-blog.com RSS 2.0 Generator <![CDATA[Consultation participative : comment le congrès du PS peut il être utile aux français ?]]> http://www.desirsdavenir13.org/article-18509796.html Ségolène ROYAL
1) Les dix sources d’inquiétude des Français

1. un capitalisme qui perd la tête ;
2. la dégradation du niveau de vie ;
3. les fragmentations et le descenseur social à l’intérieur ; la perte de compétitivité de la France à l’extérieur ;
4. l’affaiblissement de la valeur travail et l’exagération de la valeur du capital ;
5. le trouble qui pèse sur l’identité française, secouée par les peurs de l’autre ;
6. le doute sur l’efficacité de l’Etat ;
7. le scepticisme sur la réalité de l’égalité des chances par l’école ;
8. l’Europe perçue comme indifférente au sort des citoyens ;
9. les désordres du monde et les interrogations sur la fin de l’hégémonie occidentale ;
10. une planète menacée d’autodestruction.

2) Les sept valeurs et objectifs qui nous guident

1. Le monde a changé. Le socialisme doit changer pour rester fidèle à sa mission.
2. Le bien-être de tous exige que l’économie de marché et la concurrence ne dictent pas leur loi désordonnée au service d’intérêts particuliers.
3. La volonté publique et l’Etat organisent la conciliation de l’intérêt général et des préoccupations des gens, notamment à travers les services publics.
4. La lutte contre toutes les formes d’injustices et de discrimination est au cœur du droit de chacun à la réussite individuelle.
5. Les socialistes doivent participer à la construction d’un ordre économique, social et écologique juste, au niveau mondial comme au niveau national.
6. Au niveau national comme au niveau local, le socialisme défend la complémentarité qui unit la démocratie représentative, la démocratie participative et la démocratie sociale.
7. La laïcité est le fondement de la République et de l’identité française, enrichie par le métissage.

3) Les dix questions à trancher

1. Il faut sortir du fossé entre un discours pseudo révolutionnaire dans l’opposition et un conformisme économique au pouvoir : de quelle façon ?

2. Le socialisme ne peut pas se contenter d’aménager le capitalisme financier à la marge : comment produire et répartir autrement la richesse ?

3. Que reprendre des modèles progressistes des autres pays et que rejeter ?

4. Il faut pousser l’agilité des entreprises, le goût du risque et l’esprit d’entreprendre, tout en améliorant la situation des salariés et leurs sécurités sociales. Avec quel compromis ?

5. Il faut rééquilibrer le rapport de force entre le travail et le capital par une meilleure répartition du profit. Quels contre-pouvoirs dans l’entreprise ?

6. Comment rompre avec la redistribution passive et bureaucratique comme principal moyen de s’attaquer aux injustices sociales ?

7. Comment améliorer le projet européen pour ne pas oublier les intérêts des peuples et des pays ?

8. Les peuples du Nord doivent être protégés de la concurrence internationale sans que les peuples du Sud ne soient victimes du protectionnisme. Avec quelles nouvelles règles ?

9. Les Etats et le marché doivent assurer la sauvegarde écologique de la planète : quel nouveau modèle de développement ?

10. Le Parti socialiste doit intégrer toutes les nouvelles formes de militantisme et d’engagement citoyen, ainsi que les réussites du travail des élus locaux. Il doit aussi décider efficacement, avec le sens de la discipline collective. Quelles nouvelles règles communes pour y parvenir sereinement ?

Contributions à télécharger format PDF WORD RTF
(pour télécharger clic droit puis enregistrer)
et à nous renvoyer par mail

Si vous le souhaitez vous pouvez aussi contribuer ou simplement lire les contributions sur le site http://www.congresutileetserein.com/
]]> Wed, 09 Apr 2008 01:00:00 +0200 http://www.desirsdavenir13.org/article-18509796.html <![CDATA[La politique d'immigration actuellement menée par le gouvernement est elle conciliable avec le respect des droits de l'homme?]]> http://www.desirsdavenir13.org/article-18884935.html Débat citoyen organisé par Impose toi dans le débat à l'Equitable café, 27 rue de la loubière, M. Notre Dame du Mont, le samedi 29 mars à 17h30. La politique d'immigration actuelle du gouvernement semble se résumer à des quotas d'expulsions de sans papiers, entraînant des dérives inquiétantes: arrestations arbitraires devant les écoles, interpellations au "faciès", détention d'enfants, augmentation de la durée de détention dans les centres de rétention, etc. De plus, l'immigration légale devient de plus en plus compliquée, avec la limitation des rapprochements conjugaux, la nécessité de connaitre la langue francaise avant d'entrer en France, les tests ADN et la restriction du droit d'asile. On peut douter de l'efficacité d'une telle politique, à un moment où le rapport Attali explique que la France va avoir besoin d'immigrés pour faire face au papy boom. Mais ce qui semble plus inquiétant est que beaucoup de ces mesures sont en totale contradiction avec la tradition française de promotion des droits de l'homme. Ce compte rendu est la synthèse du débat participatif organisé le 29 mars 2008 au café équitable avec le concours des 25 personnes présentes ; d'association de terrain : CIMADE, RESF13; de témoignages et d'analyses effectuées par notre association. La politique d'immigration actuelle du gouvernement semble se résumer à des quotas d'expulsions de sans papiers, entraînant des dérives inquiétantes: arrestations arbitraires devant les écoles, interpellations au "faciès", détention d'enfants, augmentation de la durée de détention dans les centres de rétention, etc. De plus, l'immigration légale devient de plus en plus compliquée, avec la limitation des rapprochements conjugaux, la nécessité de maîtriser la langue française avant d'entrer en France, les tests ADN et la restriction du droit d'asile. On peut douter de l'efficacité d'une telle politique, à un moment où le rapport Attali explique que la France va avoir besoin d'immigrés pour faire face au papy boom. La France, pays des Droits de l'homme, peut elle continuer à accepter de telles pratiques en ignorant les drames humains ? Quelles seraient les alternatives crédibles à cette politique? 1/ Histoires et actions des associations présentes : CIMADE et RESF13 A) RESF13 Texte d'appel et acte fondateur de Réseau Education sans Frontières : Paris, le 26 juin 2004 : Ces derniers mois, les personnels, les parents et les élèves d'établissements scolaires ont obtenu de haute lutte la régularisation d'élèves et de parents d'élèves sans papiers que des lois iniques menaçaient d'expulsion. Des élèves que rien n'aurait distingué de leurs camarades si leurs vies n'avaient été gâchées depuis leur majorité par le refus des autorités de leur accorder le titre de séjour leur permettant de vivre normalement avec leurs familles.
La mobilisation des personnels, des élèves et des parents, de leur quartier, les relais qu'ils ont su trouver auprès de personnalités locales et nationales, de centaines d'anonymes aussi, l'écho que la radio, la télévision et la presse ont parfois donné à leur action ont permis d'arracher ces jeunes à la clandestinité. Tout est bien qui finit bien pour ceux-là.
Pourtant, pour quelques cas résolus, des milliers d'autres jeunes, d'enfants, d'étudiants également subissent, eux aussi, le drame de la privation du droit à une existence décente, l'obsession de l'interpellation, la peur d'une expulsion pratiquée dans des conditions souvent honteuses, l'angoisse d'un avenir bouché par la privation du droit de poursuivre des études supérieures, de travailler, d'avoir un logement, de bénéficier de la Sécurité sociale, etc. Bref, d'être condamnés au dénuement et aux conditions de vie indignes auxquels sont réduits les sans-papiers.
Il est inconcevable d'imaginer nos élèves, les copains de nos enfants, menottés, entravés, bâillonnés et scotchés à leurs sièges d'avion pendant que leurs camarades étudieraient paisiblement Eluard (« J'écris ton nom, Liberté ») ou Du Bellay (« France, mère des arts, des armes et des lois ») ; et que, sans trembler, on effacerait des listes les noms et prénoms des bannis. Il est du devoir des enseignants, des personnels des établissements scolaires, des élèves eux-mêmes et de leurs parents mais aussi des associations (parents d'élèves, défense des droits de l'homme, anti-racistes) et des organisations syndicales et autres d'agir pour tirer ces jeunes de la situation qui pourrit leur vie.
Agir pour les élèves concernés eux-mêmes, déjà souvent malmenés par des existences chaotiques : exilés, ayant parfois perdu un de leurs parents et traversé nombre d'épreuves. Il ne faut pas ajouter aux tragédies que sont les biographies de certains d'entre eux l'angoisse d'être expulsés d'un pays où ils avaient cru trouver un refuge. Mais agir aussi pour faire la démonstration aux yeux de nos élèves et de nos enfants, que les discours sur les « valeurs » ne sont pas des mots creux. Il est du devoir de tous ceux qui ont une mission éducative, à commencer par les personnels de l'Education et les parents, de montrer à la jeune génération qu'on dit sans repères, que la justice, l'altruisme, la solidarité, le dévouement à une cause commune ne sont pas des mots vides de sens. Et que certains adultes savent faire ce qu'il faut quand des jeunes sont victimes d'injustice ou plongés dans des situations intolérables. Agir, enfin avec les jeunes eux-mêmes. Qui, s'ils sont associés à des combats justes, renoueront avec des traditions de solidarité, de combat collectif qui leur permettront peut-être, leur vie durant, de faire en sorte que le monde dans lequel ils sont appelés à vivre soit ouvert à tous. Adultes et jeunes des établissements scolaires constituent une force. Elle doit peser pour que cesse la situation d'exclusion que vivent les élèves sans papiers. Nous appelons au développement d'un réseau de solidarité avec les jeunes sans papiers scolarisés, à l'échelle nationale (voire à l'échelle européenne). Nous appelons toutes celles et tous ceux, jeunes sans papiers scolarisés, enseignants, personnels d'éducation, parents d'élèves, élèves et étudiants, juristes et avocats, mais aussi organisations syndicales, associations, partis attachés à combattre l'injustice et enfin tous ceux que révolte l'oppression à s'associer à cet appel, à le reproduire, à le faire circuler, à entrer en contact avec nous.
Et, dès la rentrée 2004, à recenser les jeunes en difficulté, à constituer des équipes qui les aident à peser de tout le poids du milieu scolaire pour mettre un terme à des situations insupportables. Pour plus d'informations et pour participer : http://www.educationsansfrontieres.org/ B) CIMADE « La Cimade a pour but de manifester une solidarité active avec ceux qui souffrent, qui sont opprimés et exploités et d'assurer leur défense, quelles que soient leur nationalité, leur position politique ou religieuse. » (Article 1 des statuts)

Accueillir et accompagner

Chaque année, la Cimade accueille et accompagne plusieurs dizaines de milliers de migrants et de demandeurs d'asile dans ses permanences. La Cimade contribue à leur insertion par l'organisation de formations spécifiques. Elle héberge également près de 200 personnes par an dans ses deux centres d'accueil de Béziers et de Massy.

Défendre et témoigner

Face à une législation toujours plus complexe et restrictive, la Cimade apporte son expertise et ses conseils aux étrangers afin qu'ils puissent faire respecter leurs droits. Intervenant dans les centres de rétention administrative, elle est chargée par les pouvoirs publics d'une mission d'accompagnement et de défense des droits des étrangers contraints de quitter le territoire. Parce qu'il faut faire évoluer la loi et les mentalités, elle milite plus généralement pour la défense des droits fondamentaux des étrangers et le respect de leur dignité. A leur côté au quotidien, la Cimade peut témoigner de ce qu'ils vivent et des difficultés qu'ils rencontrent.

Solidaires ici et là-bas

Parce qu'accueillir l'étranger c'est également comprendre d'où il vient, la Cimade soutient des partenaires dans des pays du Sud autour de projets liés à la défense des droits fondamentaux, à l'aide aux réfugiés ou à l'appui aux personnes reconduites dans leur pays. Elle donne désormais priorité au renforcement et au travail avec les sociétés civiles du Sud et du Nord pour la défense des droits des migrants. Pour plus d'informations et pour participer : http://www.cimade.org/ 2/ Des remarques au cours du débat en lien avec les droits de l'Homme. Le monde de l'entreprise et de l'économie recourt a priori de manière intensive aux travailleurs étrangers dans le but de faire baisser les coûts de main d'œuvre et de productivité.
Cette stratégie concerne essentiellement les secteurs du bâtiment et de l'agriculture soit directement soit via les entreprises de soustraitance. Pour autant d'autres secteurs sont concernés. Cette situation engendre pour les travailleurs « sans papiers » une situation de non droit :non respect du droit du travail, voire pour certains victimes d'esclavages. Un travailleur non déclaré est un travailleur sans droit :il ne peut avoir recourt à la justice et faire valoir ses droits (par définition même du travailleur sans droit). Le recourt à la justice est d'autant plus impossible pour eux car ils savent qu'ils seront certainement expulsés dans leur pays d'origine qu'ils ont quittés pour des raisons économiques parfois au péril de leur vie. Ils sont condamnés au silence :les travailleurs immigrés devraient être bien « polis » et « discrets » (voire invisible !!!!!!!).
Par ailleurs, cette situation est aggravée par le trop faible nombre de dénonciation des embauches illégales de travailleurs non déclarés à cause du nombre dérisoire d'inspecteurs du travail.

Concernant les réfugiés politiques, la législation devenant de plus en plus restrictive, l'accès au statut de réfugié politique devient de plus en plus difficile. On a droit à une demande d'asile dans un pays de l'union européenne :si une demande est rejetée en France, aucune autre demande ne peut être effectuée dans un autre pays européen. De plus, on doit être en mesure de prouver qu'on est en danger dans son pays d'origine :comment prouver un viol ou des actes de persécutions d'autant qu'ils ont souvent du quitter dans l'urgence ces pays ???? De plus en plus les pays veulent gérer la question de l'immigration à l'échelle européenne, notamment à cause de l'espace Schengen. De ce fait, les pays européens ont mis en place une politique d'externalisation du contrôle des frontières :ils rémunèrent les pays frontaliers de l'Europe, notamment au Maghreb, pour mettre en place une politique de contrôle de l'immigration et ceci se traduit par : - construction de camp de rétention
- police des frontières
- surveillance des côtes maritimes. Par exemple, la France a une coopération avec le Maroc :enveloppe de 400 millions d'euros avec en échange une limitation et un contrôle des flux de migration... De ce fait les demandes d'asile ont été divisé par 2 en Europe.

On peut citer une autre violation des droits de l'Homme :la limitation des rapprochements familiaux par l'utilisation des tests ADN. Ceci constitue en plus une atteinte à la liberté et à la dignité. Les débats et les mobilisations en France ont tout de même permis de modérer le recourt aux tests ADN : -les test seront payés par l'Etat ;
-introduction du juge dans les procédures de demande de test ;
-test ADN non plus sur le père mais sur la mère. Enfin les associations ont longuement témoigné sur les situations d'extrême souffrance des sans papiers qui vivent dans la perpétuelle angoisse des contrôles de la police. L'actualité nous en fournit une nouvelle fois la preuve :des personnes décèdent en tentant d'échapper à la police !!! 3/ Comment se mobiliser en tant que citoyen. . se rendre au tribunal administratif pour assister aux séances
. vigilance citoyenne et pacifique lorsque l'on est témoin d'arrestations et d'interpellations policières
. se tenir au courant des actions et des manifestations des associations engagées (et y participer si possible !!!) Nous remercions encore chaleureusement RESF et la CIMADE pour leur participation au débat, ainsi que toutes les personnes présentes. ]]> Wed, 09 Apr 2008 00:30:00 +0200 http://www.desirsdavenir13.org/article-18884935.html <![CDATA[Les dix questions]]> http://www.desirsdavenir13.org/article-18576570.html
2. Le socialisme ne peut pas se contenter d’aménager le capitalisme financier à la marge : comment produire et répartir autrement la richesse ?

3. Que reprendre des modèles progressistes des autres pays et que rejeter ?

4. Il faut pousser l’agilité des entreprises, le goût du risque et l’esprit d’entreprendre, tout en améliorant la situation des salariés et leurs sécurités sociales. Avec quel compromis ?

5. Il faut rééquilibrer le rapport de force entre le travail et le capital par une meilleure répartition du profit. Quels contre-pouvoirs dans l’entreprise ?

6. Comment rompre avec la redistribution passive et bureaucratique comme principal moyen de s’attaquer aux injustices sociales ?

7. Comment améliorer le projet européen pour ne pas oublier les intérêts des peuples et des pays ?

8. Les peuples du Nord doivent être protégés de la concurrence internationale sans que les peuples du Sud ne soient victimes du protectionnisme. Avec quelles nouvelles règles ?

9. Les Etats et le marché doivent assurer la sauvegarde écologique de la planète : quel nouveau modèle de développement ?

10. Le Parti socialiste doit intégrer toutes les nouvelles formes de militantisme et d’engagement citoyen, ainsi que les réussites du travail des élus locaux. Il doit aussi décider efficacement, avec le sens de la discipline collective. Quelles nouvelles règles communes pour y parvenir sereinement ?

Contributions à télécharger
format PDF WORD RTF
(pour télécharger clic droit puis enregistrer)
]]> Wed, 09 Apr 2008 00:15:00 +0200 http://www.desirsdavenir13.org/article-18576570.html <![CDATA[Question 1]]> http://www.desirsdavenir13.org/article-18576594.html ]]> Wed, 09 Apr 2008 00:11:00 +0200 http://www.desirsdavenir13.org/article-18576594.html <![CDATA[Question 2]]> http://www.desirsdavenir13.org/article-18576624.html ]]> Wed, 09 Apr 2008 00:09:00 +0200 http://www.desirsdavenir13.org/article-18576624.html <![CDATA[Question 3]]> http://www.desirsdavenir13.org/article-18576669.html ]]> Wed, 09 Apr 2008 00:08:00 +0200 http://www.desirsdavenir13.org/article-18576669.html <![CDATA[Question 4]]> http://www.desirsdavenir13.org/article-18576679.html ]]> Wed, 09 Apr 2008 00:07:00 +0200 http://www.desirsdavenir13.org/article-18576679.html <![CDATA[Question 5]]> http://www.desirsdavenir13.org/article-18576691.html ]]> Wed, 09 Apr 2008 00:06:00 +0200 http://www.desirsdavenir13.org/article-18576691.html <![CDATA[Question 6]]> http://www.desirsdavenir13.org/article-18576705.html
]]> Wed, 09 Apr 2008 00:05:00 +0200 http://www.desirsdavenir13.org/article-18576705.html <![CDATA[question 7]]> http://www.desirsdavenir13.org/article-18576714.html ]]> Wed, 09 Apr 2008 00:04:00 +0200 http://www.desirsdavenir13.org/article-18576714.html