Assemblée Générale des Militants – Vendredi 19 Septembre 2008

Chers Camarades,

Ce soir, j’ai deux raisons de me réjouir, la première celle de représenter Ségolène Royal devant cette assemblée, la deuxième celle de l’accord politique trouvé entre notre contribution « Combattre et proposer » et celle de la « Ligne Claire » portée par Jean-Noël GUERINI dans les Bouches-du-Rhône.

Mais, chers camarades, jamais le moral des Français n’a été aussi bas, la France va mal, comme si nous étions tétanisés par l’implacable travail de sape entrepris par le pouvoir actuel contre notre modèle social. La France a besoin de nous, la France a besoin d’un parti qui se bat pour les citoyens, avec les citoyens, voilà ce que nous voulons, car nous avons une responsabilité immédiate, immense, incontournable, celle que nous ont confiée nos électeurs : proposer une véritable alternative politique et sociale. Une vision du monde.

Pour cela unir tous les courages, toutes les intelligences, tous les savoirs et toutes les bonnes volontés pour construire le parti du socialisme d’aujourd’hui.

Nous voulons faire la société plus humaine, c’est l’immense tâche des socialistes et de la Gauche.

Le Parti socialiste doit être au centre des préoccupations de notre Congrès. Il ne doit pas seulement être l’instrument du pouvoir mais un outil permanent de la démocratie y compris et surtout lorsqu’on est pouvoir.

Il doit être un laboratoire social, un lieu de confrontations et de convergences des idées.

Il doit être le lieu où les femmes et les hommes, les jeunes et les anciens, les Français de toutes les origines, de tous les talents et de tous les métiers se retrouvent. Voilà pourquoi la parité hommes/femmes et la diversité des origines de sa composition humaine sont une exigence politique et éthique, et la condition de son attractivité et de son succès.

Mais son succès est lié au respect des militants, pour cela les décisions du parti doivent être respectées. Etre membre des instances du Parti Socialiste ne donne pas que des droits mais donne aussi et surtout des devoirs vis-à-vis du parti et de ses militants.

Et, c’est nous militants, qui en novembre prochain, aurons la responsabilité de décider de l’avenir de notre Parti. Lourde responsabilité, car décidant de l’avenir du plus grand parti de Gauche, nous choisirons l’avenir de la Gauche, de la France et de l’Europe.

Mais c’est aujourd’hui que les Français nous attendent, chers camarades, aujourd’hui que la France attend notre Parti, une France où les salaires stagnent, les prix montent, tandis que l’ascenseur social descend. Une France où Catégories populaires et moyennes sont logées à la même enseigne : chacun sait qu’il peut désormais devenir travailleur pauvre !

Les salariés voient leur pouvoir d’achat sérieusement entamé par une inflation favorable à la grande distribution et un carburant exorbitant. Etrange paradoxe d’une mondialisation où faire trente kilomètres devient un problème pour des millions de familles.

Pendant ce temps, les patrons du CAC 40 voient leurs revenus augmenter de 58% pour la seule année 2007. Le capitalisme des rentiers se porte merveille tandis que pour les PME toutes les portes sont verrouillées.

Pour aider les PME, nous proposons entre autres de redéployer les aides vers les PME et de les cibler sur une priorité : l’accompagnement dans leurs efforts de création d’emplois et d’investissement.

Mais, chers camarades, nous assistons aussi aujourd’hui avec le gouvernement actuel au démantèlement de l’Etat, qu’on veut démettre de ses plus fondamentales missions de service public, démantèlement de la Sécurité sociale, du droit à la retraite, de la durée légale du travail , du code du travail, de l’Education, des médias et de l’audiovisuel public, de la justice, de la Laïcité, abandon des banlieues.

C’est une politique archaïque avec un système de pouvoir qui repose sur la concentration et la fusion des intérêts politiques, financiers et médiatiques d’une nouvelle aristocratie. Celle du nouveau capitalisme, celui du clan des affairistes qui a déjà été payé de sa connivence : le bouclier fiscal, la publicité volée au service public pour renflouer les chaînes privées, et à l’horizon la privatisation d’EDF et d’AREVA.

Nous avons à faire à une droite dure, encore en campagne, une campagne idéologique pour défaire la Gauche sur tous les terrains. C’est elle aujourd’hui qui pose les termes du débat et qui s’empare de nos symboles et de nos valeurs pour mieux les détourner.

Car nous le voyions bien, une nouvelle révolution est là, chers camarades, comparable à celle qu’a connue le 19^ème siècle. Et c’est toujours la même question avec une révolution, dans quelle mesure la subit-on ? Dans quelle mesure la maîtrise-t-on ?

D’immenses défis surgissent, de grands dangers menacent. La circulation folle de l’argent détruit les économies. La crise alimentaire plonge dans la malnutrition ou la famine des centaines de millions de personnes. La spéculation sur les matières premières fait rage. Les délocalisations sauvages se multiplient. Le coût du pétrole renchérit les prix. La crise écologique et climatique précipite les échéances. Ici ou là, les nationalismes, le terrorisme et les guerres régentent ce que nous n’arrivons pas à organiser.

Cette concomitance des crises marque un changement d’époque. Elle entraîne une contestation de cet hyper libéralisme qui règne depuis la fin des années 1970. Qui aurait pu imaginer que des financiers demandent la nationalisation de banques en quasi-faillite au plus fort du Krach ! La percée de Barack OBAMA traduit aussi le reflux de cette irrésistible vague libérale partie des Etats-Unis lors de l’élection de Ronald Reagan.

Alors voici la mondialisation que nous subissons, que nous refusons, que nous devons arrêter.

Mais la mondialisation, chers camarades, n’entraîne pas que des désastres. D’immenses progrès ont été accomplis. La science, grâce à une recherche sans frontières, a repoussé les limites de la vie et amélioré la santé des humains. Les nouvelles technologies de la communication ont unifié le monde plus vite que des siècles d’exploration maritime. Les investissements se réalisent aux quatre coins de la planète et créent de la richesse. Les accords internationaux organisent peu à peu une communauté juridique et politique mondiale.

Voici la mondialisation partagée, celle que nous maîtrisons, celle que nous souhaitons.

Soit la mondialisation constituera un progrès de civilisation, soit elle sera porteuse de toujours plus de malheurs, et c’est de la volonté politique que cela dépendra, chers camarades.

Alors, l’heure n’est plus aux diagnostics tièdes, aux appréciations timorées, mais à la lucidité radicale. Oui, il y a besoin de radicalité, car ce ne sont plus simplement les effets du système qu’il faut dénoncer, mais ses fondements et ses présupposés. Mettre l’économie au service de l’homme sans détruire les trésors de sa planète c'est-à-dire sans détruire le patrimoine de nos enfants, c’est cela le socialisme du 21^ème siècle auquel nous aspirons.

Et pour cela nous proposons de rééquilibrer le rapport de force entre le capital et le travail, d’agir vraiment contre la vie chère en redéployant par exemple une partie du paquet fiscal pour baisser la TVA sur les produits de première nécessité, de faire enfin la révolution fiscale, entres autres en fusionnant l’impôt sur le revenu et la CSG en un seul impôt progressif et donc équitable.

Nos valeurs nous permettront de mener ce combat pour le 21^ème siècle. Nos valeurs, pas nos vieilles recettes, car nous devrons inventer un nouveau modèle de développement et de société.

Nous sommes résolument pour le changement. Aujourd’hui c’est le changement qui protège et l’inertie qui affaiblit. Se contenter seulement de défendre des acquis n’est plus protecteur.

La leçon du 21 Avril 2002, cruelle défaite malgré notre bilan, c’est qu’une élection se gagne sur un projet, et que celui-ci doit être élaboré à l’écoute des milieux populaires, qu’il s’agisse du pouvoir d’achat, de l’insécurité ou du reste.

La leçon de 2007, malgré un bon diagnostic sur la société Française, c’est que nos réponses sont insuffisantes et que la division est le pire des poisons.

Ne nous bornons pas à résister, à protéger, à atténuer les dégâts, à conserver en quelque sorte. Construisons un socialisme radical, offensif et pragmatique.

Nous voulons faire du socialisme une force neuve dans ce siècle, avec une lucidité radicale, un grand parti porteur d’espoir avec de nouvelles formes de militantismes, un parti où le respect des militants doit être au cœur de sa démarche, un parti qui doit encore et toujours fédérer la Gauche mais aussi pour vaincre la droite, attirer les démocrates qui se reconnaîtront dans notre conception de la République et de la Démocratie.

L’enjeu de ce Congrès, chers camarades, n’est pas de faire le programme de gouvernement de 2012. L’enjeu de ce congrès, c’est d’abord que les socialistes soient capables de mener la bataille des idées et de convaincre, de persuader nos concitoyens qu’une autre politique est non seulement possible mais qu’elle est indispensable.

Contre l’économie de la rente, la dégradation de la condition salariale et le mépris des ressources rares, nous voulons une économie de l’innovation, du risque, mais aussi de la solidarité et du développement durable pour que les trois piliers de la croissance que sont le social, l’écologique et l’économique se renforcent mutuellement dans un cercle vertueux. Nous voulons à la fois mieux produire les richesses et mieux les distribuer, mais nous voulons aussi définir autrement la richesse.

C’est bien d’un nouveau modèle de réussite et d’excellence pour la France qu’il s’agit. Celui-ci doit s’accompagner d’une réforme en profondeur de la redistribution et des modes d’action de l’Etat pour lequel la justice fiscale, la conditionnalité des aides aux entreprises, la réforme de l’Etat Providence, le dialogue social sont des instruments de la compétitivité.

Notre ambition appelle deux exigences : la première celle d’un Etat providence qui prévient plutôt qu’il ne répare, capable d’accompagner les individus dans tous les moments de leur vie, un Etat préventif qui attaque les inégalités à la racine, qui met l’Education au cœur de son projet, qui lutte très tôt contre la violence, qui affirme le droit des travailleurs à être bien formés, un Etat qui permet de bien vivre dans l’après-Pétrole

La deuxième exigence est celle d’une révolution démocratique pour dépasser les paralysies de la société Française, pour réduire les inégalités et moderniser la France, c’est simplement oser enfin la démocratie jusqu’au bout en faisant confiance aux élus locaux, en modernisant le Parlement, en encourageant la démocratie participative, en garantissant la liberté de la Presse, en portant haut l’exigence de Justice et de Droits de l’homme.

C’est le projet de la 6^ème République, d’une République des citoyens, démocratique, sociale et laïque.

La Laïcité, ce principe constitutionnel fort doit de nos jours être plus que jamais défendu. Contre les intégrismes de toutes obédiences qui tentent de le remettre en cause. Mais aussi contre les manquements répétés du Chef de l’Etat à son devoir de neutralité, de gardien de la Laïcité et d’égalité de traitement de tous les citoyens, libre de croire ou de ne pas croire. Contre une lecture révisionniste de notre Histoire qui, sous prétexte de promouvoir une laïcité ouverte, ces derniers jours positive fait passer la loi de 1905 pour dogmatique et sectaire, il faut affirmer l’actualité d’un texte juste et équilibré.

La France doit être fière de sa Laïcité républicaine et fidèle à la loi fondatrice de 1905, qui protège les libertés de conscience, de pensée et de culte, en mettant comme le disait Victor Hugo, l’Etat chez lui et la religion chez elle, sans ingérence ni de l’un ni de l’autre.

Cette démocratie, chers camarades, ne peut s’arrêter aux frontières de la France. Parce que nous socialistes, héritiers des Lumières, sommes aussi les citoyens du monde. La démocratie doit être l’instrument de la réorientation nécessaire de l’Europe et de la définition d’un nouvel internationalisme.

Alors, oui chers camarades, le socialisme est plus que jamais une idée neuve pour le 21^ème siècle.

Ce monde qui arrive, nous devons l’affronter avec un parti serein, nous avons à construire un parti fort, présent dans la société, acteur des débats et des luttes.

En conclusion, les Français veulent que les idées s’assument franchement. C’est donc pour eux que le Congrès de Reims doit être le premier acte de la reconquête idéologique, puis politique, puis électorale. Notre congrès est une chance, chers camarades. Réussissons-le.

Nadya BRIA

Dans un monde qui se transforme à vive allure et dans une France où même ceux qui se croyaient à l’abri sont en proie à l’inquiétude, les socialistes doivent répondre à de nouvelles questions. Aujourd’hui la précarité envahit tout, l’initiative économique est en panne, les inégalités n’ont jamais été aussi insolentes, l’incertitude pèse sur le rôle de la France dans le monde. Nous devons apporter la preuve de l’efficacité de l’action politique et la mettre au service de notre idéal commun. Nous lançons cette consultation participative dans la cohérence des valeurs bâties pendant la campagne présidentielle et dans la volonté de prolonger les voies tracées par les Forums de la rénovation du PS. Sachant que les questions bien posées permettent les réponses pertinentes, nous pensons utiles de prendre un temps pour bien formuler les questions à trancher (3), en s’appuyant sur les sources d’inquiétudes des Français (1) et sur nos valeurs (2). C’est pourquoi ce document propose, sur cette base, de lancer des discussions et de susciter des réactions : vous pouvez modifier ou compléter la formulation des thèmes qui vous sont proposés. Un site Internet sera spécialement ouvert pour cela. Ce questionnaire est une étape très importante pour structurer le travail de fond qui, enrichi par ces échanges, aboutira à une proposition prenant la forme d’une contribution au Congrès du PS. La consultation s’adresse aux militants du PS, en lien avec les sympathisants et les forces vives qui attendent beaucoup de nous face aux dégradations de toutes sortes commises par la droite. L’une des questions majeures autour de laquelle s’organise notre réflexion est la suivante : définir les droits et les devoirs des responsables politiques, de la société et des personnes, de telle sorte que la liberté de réussir sa vie ne soit pas le privilège de quelques uns mais l’ambition garantie à tous.

Ségolène ROYAL

1) Les dix sources d’inquiétude des Français 1. un capitalisme qui perd la tête ; 2. la dégradation du niveau de vie ; 3. les fragmentations et le descenseur social à l’intérieur ; la perte de compétitivité de la France à l’extérieur ; 4. l’affaiblissement de la valeur travail et l’exagération de la valeur du capital ; 5. le trouble qui pèse sur l’identité française, secouée par les peurs de l’autre ; 6. le doute sur l’efficacité de l’Etat ; 7. le scepticisme sur la réalité de l’égalité des chances par l’école ; 8. l’Europe perçue comme indifférente au sort des citoyens ; 9. les désordres du monde et les interrogations sur la fin de l’hégémonie occidentale ; 10. une planète menacée d’autodestruction. 2) Les sept valeurs et objectifs qui nous guident 1. Le monde a changé. Le socialisme doit changer pour rester fidèle à sa mission. 2. Le bien-être de tous exige que l’économie de marché et la concurrence ne dictent pas leur loi désordonnée au service d’intérêts particuliers. 3. La volonté publique et l’Etat organisent la conciliation de l’intérêt général et des préoccupations des gens, notamment à travers les services publics. 4. La lutte contre toutes les formes d’injustices et de discrimination est au cœur du droit de chacun à la réussite individuelle. 5. Les socialistes doivent participer à la construction d’un ordre économique, social et écologique juste, au niveau mondial comme au niveau national. 6. Au niveau national comme au niveau local, le socialisme défend la complémentarité qui unit la démocratie représentative, la démocratie participative et la démocratie sociale. 7. La laïcité est le fondement de la République et de l’identité française, enrichie par le métissage. 3) Les dix questions à trancher 1. Il faut sortir du fossé entre un discours pseudo révolutionnaire dans l’opposition et un conformisme économique au pouvoir : de quelle façon ? 2. Le socialisme ne peut pas se contenter d’aménager le capitalisme financier à la marge : comment produire et répartir autrement la richesse ? 3. Que reprendre des modèles progressistes des autres pays et que rejeter ? 4. Il faut pousser l’agilité des entreprises, le goût du risque et l’esprit d’entreprendre, tout en améliorant la situation des salariés et leurs sécurités sociales. Avec quel compromis ? 5. Il faut rééquilibrer le rapport de force entre le travail et le capital par une meilleure répartition du profit. Quels contre-pouvoirs dans l’entreprise ? 6. Comment rompre avec la redistribution passive et bureaucratique comme principal moyen de s’attaquer aux injustices sociales ? 7. Comment améliorer le projet européen pour ne pas oublier les intérêts des peuples et des pays ? 8. Les peuples du Nord doivent être protégés de la concurrence internationale sans que les peuples du Sud ne soient victimes du protectionnisme. Avec quelles nouvelles règles ? 9. Les Etats et le marché doivent assurer la sauvegarde écologique de la planète : quel nouveau modèle de développement ? 10. Le Parti socialiste doit intégrer toutes les nouvelles formes de militantisme et d’engagement citoyen, ainsi que les réussites du travail des élus locaux. Il doit aussi décider efficacement, avec le sens de la discipline collective. Quelles nouvelles règles communes pour y parvenir sereinement ? Contributions à télécharger format PDF   WORD  RTF (pour télécharger clic droit puis enregistrer) et à nous renvoyer par  mail Si vous le souhaitez vous pouvez aussi contribuer ou simplement lire les contributions sur le site  http://www.congresutileetserein.com/

Ce compte rendu est la synthèse du débat participatif organisé le 29 mars 2008 au café équitable avec le concours des 25 personnes présentes ; d'association de terrain : CIMADE, RESF13; de témoignages et d'analyses effectuées par notre association.

La politique d'immigration actuelle du gouvernement semble se résumer à des quotas d'expulsions de sans papiers, entraînant des dérives inquiétantes: arrestations arbitraires devant les écoles, interpellations au "faciès", détention d'enfants, augmentation de la durée de détention dans les centres de rétention, etc. De plus, l'immigration légale devient de plus en plus compliquée, avec la limitation des rapprochements conjugaux, la nécessité de maîtriser la langue française avant d'entrer en France, les tests ADN et la restriction du droit d'asile. On peut douter de l'efficacité d'une telle politique, à un moment où le rapport Attali explique que la France va avoir besoin d'immigrés pour faire face au papy boom. La France, pays des Droits de l'homme, peut elle continuer à accepter de telles pratiques en ignorant les drames humains ? Quelles seraient les alternatives crédibles à cette politique?  

1/ Histoires et actions des associations présentes :

CIMADE et RESF13

A)  RESF13

Texte d'appel et acte fondateur de Réseau Education sans Frontières :

Paris, le 26 juin 2004 : Ces derniers mois, les personnels, les parents et les élèves d'établissements scolaires ont obtenu de haute lutte la régularisation d'élèves et de parents d'élèves sans papiers que des lois iniques menaçaient d'expulsion. Des élèves que rien n'aurait distingué de leurs camarades si leurs vies n'avaient été gâchées depuis leur majorité par le refus des autorités de leur accorder le titre de séjour leur permettant de vivre normalement avec leurs familles.
La mobilisation des personnels, des élèves et des parents, de leur quartier, les relais qu'ils ont su trouver auprès de personnalités locales et nationales, de centaines d'anonymes aussi, l'écho que la radio, la télévision et la presse ont parfois donné à leur action ont permis d'arracher ces jeunes à la clandestinité. Tout est bien qui finit bien pour ceux-là.
Pourtant, pour quelques cas résolus, des milliers d'autres jeunes, d'enfants, d'étudiants également subissent, eux aussi, le drame de la privation du droit à une existence décente, l'obsession de l'interpellation, la peur d'une expulsion pratiquée dans des conditions souvent honteuses, l'angoisse d'un avenir bouché par la privation du droit de poursuivre des études supérieures, de travailler, d'avoir un logement, de bénéficier de la Sécurité sociale, etc. Bref, d'être condamnés au dénuement et aux conditions de vie indignes auxquels sont réduits les sans-papiers.
Il est inconcevable d'imaginer nos élèves, les copains de nos enfants, menottés, entravés, bâillonnés et scotchés à leurs sièges d'avion pendant que leurs camarades étudieraient paisiblement Eluard (« J'écris ton nom, Liberté ») ou Du Bellay (« France, mère des arts, des armes et des lois ») ; et que, sans trembler, on effacerait des listes les noms et prénoms des bannis.

Il est du devoir des enseignants, des personnels des établissements scolaires, des élèves eux-mêmes et de leurs parents mais aussi des associations (parents d'élèves, défense des droits de l'homme, anti-racistes) et des organisations syndicales et autres d'agir pour tirer ces jeunes de la situation qui pourrit leur vie.
Agir pour les élèves concernés eux-mêmes, déjà souvent malmenés par des existences chaotiques : exilés, ayant parfois perdu un de leurs parents et traversé nombre d'épreuves. Il ne faut pas ajouter aux tragédies que sont les biographies de certains d'entre eux l'angoisse d'être expulsés d'un pays où ils avaient cru trouver un refuge.

Mais agir aussi pour faire la démonstration aux yeux de nos élèves et de nos enfants, que les discours sur les « valeurs » ne sont pas des mots creux. Il est du devoir de tous ceux qui ont une mission éducative, à commencer par les personnels de l'Education et les parents, de montrer à la jeune génération qu'on dit sans repères, que la justice, l'altruisme, la solidarité, le dévouement à une cause commune ne sont pas des mots vides de sens. Et que certains adultes savent faire ce qu'il faut quand des jeunes sont victimes d'injustice ou plongés dans des situations intolérables.

Agir, enfin avec les jeunes eux-mêmes. Qui, s'ils sont associés à des combats justes, renoueront avec des traditions de solidarité, de combat collectif qui leur permettront peut-être, leur vie durant, de faire en sorte que le monde dans lequel ils sont appelés à vivre soit ouvert à tous.

Adultes et jeunes des établissements scolaires constituent une force. Elle doit peser pour que cesse la situation d'exclusion que vivent les élèves sans papiers.

Nous appelons au développement d'un réseau de solidarité avec les jeunes sans papiers scolarisés, à l'échelle nationale (voire à l'échelle européenne).

Nous appelons toutes celles et tous ceux, jeunes sans papiers scolarisés, enseignants, personnels d'éducation, parents d'élèves, élèves et étudiants, juristes et avocats, mais aussi organisations syndicales, associations, partis attachés à combattre l'injustice et enfin tous ceux que révolte l'oppression à s'associer à cet appel, à le reproduire, à le faire circuler, à entrer en contact avec nous.
Et, dès la rentrée 2004, à recenser les jeunes en difficulté, à constituer des équipes qui les aident à peser de tout le poids du milieu scolaire pour mettre un terme à des situations insupportables.

Pour plus d'informations et pour participer :  http://www.educationsansfrontieres.org/

B)  CIMADE

« La Cimade a pour but de manifester une solidarité active avec ceux qui souffrent, qui sont opprimés et exploités et d'assurer leur défense, quelles que soient leur nationalité, leur position politique ou religieuse. » (Article 1 des statuts)

Accueillir et accompagner

Chaque année, la Cimade accueille et accompagne plusieurs dizaines de milliers de migrants et de demandeurs d'asile dans ses permanences. La Cimade  contribue à leur insertion par l'organisation de formations spécifiques. Elle héberge également près de 200 personnes par an dans ses deux centres d'accueil de Béziers et de Massy.

Défendre et témoigner

Face à une législation toujours plus complexe et restrictive, la Cimade apporte son expertise et ses conseils aux étrangers afin qu'ils puissent faire respecter leurs droits. Intervenant dans les centres de rétention administrative, elle est chargée par les pouvoirs publics d'une mission d'accompagnement et de défense des droits des étrangers contraints de quitter le territoire. Parce qu'il faut faire évoluer la loi et les mentalités, elle milite plus généralement pour la défense des droits fondamentaux des étrangers et le respect de leur dignité. A leur côté au quotidien, la Cimade peut témoigner de ce qu'ils vivent et des difficultés qu'ils rencontrent.

Solidaires ici et là-bas

Parce qu'accueillir l'étranger c'est également comprendre d'où il vient, la Cimade soutient des partenaires dans des pays du Sud autour de projets liés à la défense des droits fondamentaux, à l'aide aux réfugiés ou à l'appui aux personnes reconduites dans leur pays. Elle donne désormais priorité au renforcement et au travail avec les sociétés civiles du Sud et du Nord pour la défense des droits des migrants.

Pour plus d'informations et pour participer : http://www.cimade.org/

2/ Des remarques au cours du débat en lien avec les droits de l'Homme.

Le monde de l'entreprise et de l'économie recourt a priori de manière intensive aux travailleurs étrangers dans le but de faire baisser les coûts de main d'œuvre et de productivité.
Cette stratégie concerne essentiellement les secteurs du bâtiment et de l'agriculture soit directement soit via les entreprises de soustraitance. Pour autant d'autres secteurs sont concernés. Cette situation engendre pour les travailleurs « sans papiers » une situation de non droit :non respect du droit du travail, voire pour certains victimes d'esclavages. Un travailleur non déclaré est un travailleur sans droit :il ne peut avoir recourt à la justice et faire valoir ses droits (par définition même du travailleur sans droit). Le recourt à la justice est d'autant plus impossible pour eux car ils savent qu'ils seront certainement expulsés dans leur pays d'origine qu'ils ont quittés pour des raisons économiques parfois au péril de leur vie. Ils sont condamnés au silence :les travailleurs immigrés devraient être bien « polis » et « discrets » (voire invisible !!!!!!!).
Par ailleurs, cette situation est aggravée par le trop faible nombre de dénonciation des embauches illégales de travailleurs non déclarés à cause du nombre dérisoire d'inspecteurs du travail.

Concernant les réfugiés politiques, la législation devenant de plus en plus restrictive, l'accès au statut de réfugié politique devient de plus en plus difficile. On a droit à une demande d'asile dans un pays de l'union européenne :si une demande est rejetée en France, aucune autre demande ne peut être effectuée dans un autre pays européen. De plus, on doit être en mesure de prouver qu'on est en danger dans son pays d'origine :comment prouver un viol ou des actes de persécutions d'autant qu'ils ont souvent du quitter dans l'urgence ces pays ????  De plus  en plus les pays veulent gérer la question de l'immigration à l'échelle européenne, notamment à cause de l'espace Schengen. De ce fait, les pays européens ont mis en place une politique d'externalisation du contrôle des frontières :ils rémunèrent les pays frontaliers de l'Europe, notamment au Maghreb, pour mettre en place une politique de contrôle de l'immigration et ceci se traduit par :

- construction de camp de rétention
- police des frontières
- surveillance des côtes maritimes.

Par exemple, la France a une coopération avec le Maroc :enveloppe de 400 millions d'euros avec en échange une limitation et un contrôle des flux de migration... De ce fait les demandes d'asile ont été divisé par 2 en Europe.

On peut citer une autre violation des droits de l'Homme :la limitation des rapprochements familiaux par l'utilisation des tests ADN. Ceci constitue en plus une atteinte à la liberté et à la dignité. 

Les débats et les mobilisations en France ont tout de même permis de modérer le recourt aux tests ADN :

-les test seront payés par l'Etat ;
-introduction du juge dans les procédures de demande de test ;
-test ADN non plus sur le père mais sur la mère.

Enfin les associations ont longuement témoigné sur les situations d'extrême souffrance des sans papiers qui vivent dans la perpétuelle angoisse des contrôles de la police. L'actualité nous en fournit une nouvelle fois la preuve :des personnes décèdent en tentant d'échapper à la police !!!

3/ Comment se mobiliser en tant que citoyen.

. se rendre au tribunal administratif pour assister aux séances
. vigilance citoyenne et pacifique lorsque l'on est témoin d'arrestations et d'interpellations policières
. se tenir au courant des actions et des manifestations des associations engagées (et y participer si possible !!!)

Nous remercions encore chaleureusement RESF et la CIMADE pour leur participation au débat, ainsi que toutes les personnes présentes.