un Parc National des Calanques ?

Aurons-nous enfin un Parc National des Calanques ?

Mauvaise qualité des eaux de baignade, égouts qui se déversent face à Cortiou, débarcadères sauvages et bétonnés, détritus disséminés, braconnages (surtout sous la

mer) détérioration des herbiers, incendies dévastateurs, embouteillages estivaux sur les routes empruntées par les pompiers, diminution de la faune, grignotage de

terrain en périphérie, toutes ces atteintes seraient rangées dans les souvenirs si le PARC NATIONAL DES CALANQUES voyait enfin le jour avec de pleins moyens.

Ce dispositif protecteur, pour ce grandiose mais fragile chef d'oeuvre de la nature qu'est nos calanques, est promis depuis fort longtemps.

En Automne 1999, un G I P (Groupement d'intérêt public) a vu le jour pour "coordonner protection et gestion en vue de préserver la nature exceptionnelle des calanques.

Un GIP dure 12 ans mais celui des calanques a été réduit à 8 ans pour souligner son caractère provisoire. Il a pour mission de préparer la création d'un Parc national.

Seulement voilà cela fait 16 ans que l'Etat n'en a créé aucun. Et le GIP aura bientôt 7 ans...

Mai 2005 : le Gouvernement UMP décide de modifier la loi sur les Parcs nationaux ce qui notamment diminuerait les charges de l'Etat et augmenterait celles des

collectivités locales ce qui risquerait de dénaturer les parcs nationaux par régression des moyens.

Adopté en Conseil des Ministres le 2 Mai 2005, le texte est jugé alarmant par nombre d'associations environnementalistes. Derrière le désengagement de l'Etat

au profit des collectivités territoriales, elles subodorent un mauvais coup.

Les édiles aux pouvoirs renforcés risquent de devenir plus vulnérables aux pressions diverses et seront tentés d'adapter la règlementation afin que les contraintes de

protection pèsent moins sur le développement de leurs territoires. Et surtout s'ils président les parcs et ont une voix pépondérante dans le choix du directeur.

Ce Parc National comporterait bien des avantages :

Extension à la mer :comme c'est le cas à Port-Cros, la formule de Parc national comporte l'extension des zones protégées à l'espace marin jusqu'au grand large, y

compris les profondeurs et aussi les iles. (ce n'est pas le cas du GIP des Calanques) Qui oserait sérieusement envisager une protection des Calanques en excluant

leurs richesses sous-marines (le corail a déjà en partie disparu) Surtout qu'elles peuvent être de plus en plus menacées si la chasse sous-marine venait à se

développer en raison de l'absence du Parc National.

Ouverture au public et sensibilisation pédagogique : Un Parc National réaliserait une large sensibilisation du public à l'environnement. C'est capital puisque les

individus qui jettent inconsidérément, qui détériorent la flore, qui menacent la faune, n'ont pas pour autant une nature de pollueurs. S'ils reçoivent une infomation

adéquate leurs attitudes et leurs comportements s'amélioreront forcément.

Souplesse : l'existence de 3 zones (centrale, périphérique et réserve intégrale) engendrerait une règlementation adaptée. C'est à dire 100 % protectrice de la faune

et de la flore en zone "réserve intégrale" et ouverte aux randonneurs.

Financement durable : la part du budget qui lui serait alloué donnerait au parc les moyens de réaliser ses nombreuses missions en continuité.

Dont l'amélioration des connaissances du milieu naturel grâce aux études scientifiques qui seraient alors financées par l'Etat. Ces meilleures connaissances

permettraient une meilleure gestion du milieu côtier et du milieu marin.

Personnel de terrain en nombre conséquent : Un corps de gardes-moniteurs titulaires, spécialement formés et assermentés, payés par l'Etat : ils auraient les

moyens de faire respecter la règlementation et réaliser des missions de surveillance (alerte immédiate en cas de départ de feu ou d'accident) missions

d'accueil, information, meilleure sensibilisation du public.

ENTRE LES 3 SYSTEMES DE PROTECTION (PARC NATIONAL, RESERVE NATUELLE et G I P) LA FORMULE PARC NATIONAL EST LA MIEUX ADAPTEE, LA PLUS

SURE ET LA PLUS AVANTAGEUSE POUR LE SITE DES CALANQUES.

Le sentier scarpé pour arriver à ce que le Parc National voit le jour, va être bien long. Il aura fallu 6 ans pour que le GIP publie un document d'intention, sorte d'état des

lieux que l'ensemble des collctivités concernées devraient parapher. Or, la Mairie de Marseille qui contrôle 90 % du territoire des Calanques, n'a pas encore

révélé ses intentions.Cabanonier à ses heures, du côté de Sormiou, le Maire de Marseille, aura-t-il la sagesse de prioriser l'intérêt général actuel comme celui

des générations futures au détriment de quelques intérêts particuliers ? S'il accepte, les nombreuses instances parties prenantes devront ensuite définir un projet de territoire et réaliser une enquête publique. La protection des Calanques semble toujours ne faire que commencer en allant ainsi au ralenti.

Les petits arrangements sont facilités par l'absence d'un gestionnaire unique au pouvoir affirmé et distant des pressions particulières.

Sources : conférence-débat sur l'avenir des calanques (30 Mars 2006) -en présence des élus de la Mairie Centrale (Teissier Président du GIP) - du Conseil Général (René OLMETA Vice-Président du GIP)

du Conseil Régional (Gérard AZIBI Président d AVIE) - Victor-Hugo ESPINOSA ( Président d' ECOFORUM) et diverses associations (130 personnes)

Sylvain BORGNI

Secrétaire de la Section 309 du P.S

Membre de Désirs d'Avenir 13

Vendredi 29 septembre 2006

par Desirs d'avenir 13 ajouter un commentaire commentaires (1)

Précédent : Comment gérer les espaces naturels Retour à l'accueil Suivant : Thèmes de réflexion

	La lettre de Désirs d'avenir
	La MEDIATHEQUE
	La LOZERE SOCIALISTE
	RUE89 Marseille
	Lisa MANDEL

Catégories

Articles récents

Archives