Ségolène Royal veut se faire un prénom....

....quand d’autres rêvent de se faire un nom !

Le cas de Mme Ségolène Royal est assez singulier.

En général, les hommes politiques qui se veulent (ou se croient) importants rêvent que leur nom de famille serve de signalétique à un courant politique voire pour les plus immodestes/ambitieux d’entre eux à une école de pensée...immortelle, au minimum post-mortem.

Or, en l’espèce, la femme politique Ségolène Royal aspire à ce que ses partisans se reconnaissent dans l’appellation de Ségoléniens plutôt que de Royalistes.

Sacrilège !

Cette préférence pour le prénom passe, en effet, pour une bizarrerie voire, aux yeux de ses détracteurs et commentateurs patentés, pour une erreur stratégique. Elle pourrait lui coûter la présidentielle. Ni plus ni moins !

Ils lui adressent, en fait, deux critiques : l’une formelle, l’autre fondamentale.

Selon la première, l’usage perpétuel du prénom relève d’une forme d’infantilisme. En clair, on utilise le prénom de quelqu’un qui n’est pas encore devenu adulte ou de quelqu’un que l’on a du mal à considérer comme tel.

Selon la seconde, les Français qui continuent à réifier « inconsciemment » la fonction présidentielle préfèreraient confier les rênes du pouvoir à une personnalité de stature royale qui entend gouverner tel un monarque omniscient plutôt qu’à un Président-citoyen adepte d’une prétendue et fragile démocratie participative, illusoire et incertaine au demeurant.

A leurs yeux, Ségolène prendrait un risque inutile alors que Mme Royal aurait toute légitimité pour incarner « la » Monarque dont les Français, républicains de façade, rêvent secrètement.

Ces critiques appellent les remarques suivantes :

  Premièrement à l’approche d’une élection présidentielle, et dans le champ médiatique, tous les débats, même les plus improbables, sont possibles. Pas même celui de son éventuel mariage avec François ne nous est/sera épargné. Pour la petite histoire (inventée...), si l’on en croit ces intellectuels de papiers, ses porte-robes, parité oblige, s’appelleront des franciscains.

  Deuxièmement, plutôt que de chercher à comprendre pourquoi Ségolène Royal souhaite que ses partisans se nomment (et non prénomment) Ségoléniens plutôt que Royalistes, toutes les interprétations, même les plus saugrenues, sont possibles.

A quand d’ailleurs l’interprétation pseudo-freudienne qui consiste à faire du contenu d’un désir nié/refoulé la vérité de celui-ci !

Auquel cas, le vrai désir (celui que Ségolène refoulerait/nierait/oblitèrerait) réside dans son « secret » désir de se réapproprier son origine royale. Son désir (celui qu’elle se cache sauf dans ses nuits) serait, dès lors, de se faire élire pour régner en reine...mère.

La preuve, et certains le clament déjà haut et fort, Ségolène programme de nous materner.

Ces analyses « rigoureuses », si l’en est, butent toutefois sur la question de savoir si elle agira plutôt en despote éclairée ou en une forme dévoyée/achevée de celle-ci : la « tyranne » illuminée.

Sans commentaires ! Même pas les vôtres....

C’est pourquoi, au lieu de nous satisfaire de ces délires interprétatifs ou de chercher à les tordre, missions impossibles s’il en est (quitte à être freudien autant retenir le conseil de celui qui toute sa vie durant a invité ses lecteurs à, en toutes circonstances, limiter/freiner leur raison... toujours prompte à délirer plutôt qu’à raisonner), il nous faut en rire, vivre avec (encore que !) et revenir à l’essentiel.

Quel est-il ?

A nos yeux, si Ségolène Royal a proposé à ses partisans de se faire appeler Ségoléniens, c’est pour les prémunir des inutiles caricatures et des vaines polémiques que connaît le paysage politique, le pays où toutes les bassesses (même les plus basses/viles) sont permises.

Il fallait donc éviter que les Ségoléniens se voient affubler du sobriquet de Royalistes.

Et ce, non pas car il en irait de son désir, mais parce qu’il en irait de celui de ses détracteurs/adversaires/ennemis.

C’est donc par sagesse et non par refoulement, inexpérience ou désir de perdre qu’elle a fait ce choix.

Dans les temps à venir, nous (les Ségoléniens) devrons déjà tellement affronter de débats « fondamentaux » qu’il nous apparaît inutile d’en subir un de cet acabit.

Pour preuve que ces/nos craintes sont toutes sauf infondées, il suffit d’imaginer ce qu’auraient dit/pensé/inventé ceux qui aujourd’hui se gaussent de la voir fonder une famille sur la base de son prénom.

Gageons qu’ils auraient été les premiers à lui tomber dessus si, d’aventure, elle avait, autour d’elle, constitué une « garde royale » !

Pascal Heisserer.